Ezt a videót tananyagként kellene mutogatni minden leendő vagy már gyakorló darusnak.Feltételezvén, hogy működött a biztonsági berendezés, akár "szándékos" daruborításnak is tekinthetjük az esetet.A kezelő nem látja a "célt" mégis tolja-tolja az égig, vajon ki irányította?
A képeken jól látszik, még legalább három méterrel hátrább állhatott volna, ezzel valószínűleg el is kerülhette volna a borulást.

Laikusként had ugassak bele...ellensúlyt sem nagyon látok azon a szerencsétlen darun,egyébként ilyenkor ki fizet?A biztosító, vagy a darus cég?

@vicces74: Ha jól látom az ellensúly szállítási pozícióban van. Elvileg jó helyen lenne, mert a daru pontosan hátrafelé dolgozik, de mint a mellékelt ábra mutatja mégsem. Szerintem inkább megkérdezték, hogy mekkorát kell emelni, kiszámolták milyen daru kell hozzá. Aztán vagy az emelendő súly nem passzolt vagy a terület lejtett, esetleg nagyon spóroltak és pont határon volt a teherbírás. Ez utóbbit látszik igazolni, hogy mikor nem volt kitolva a gém a daru nem borult fel, pedig az ellensúly nem az "ellen oldalon" volt. Ehhez a távolsághoz már kicsi volt a daru teherbírása.

A Vertikalosok feltételezik, hogy nem nagy munkáról lévén szó, azt a darut küldték oda, amellyel aznap a közelben még máshol is dolgoztak, persze nem jött be. Utánna küldhettek még kettőt a visszaállításra.